Reactie van de werkgroep Ter Laan 4 op het (gewijzigde) structuurplan Bedum tot 2020.

Allereerst wil ik opmerken dat de werkgroep Ter Laan 4 nog volop actief is en zeker niet is opgegaan in de groep Bijvank, zoals soms wordt gesuggereerd.

Ten aanzien van het nu ter vaststelling staande structuurplan willen wij als werkgroep Ter Laan 4 een tweetal opmerkingen plaatsen, ten eerste een algemene reactie, tevens in relatie tot plan Bijvank, ten tweede een reactie Ter Laan 4 betreffende.
 

Algemeen.

In de gehouden voorlichtingsavonden is duidelijk gebleken dat het structuurplan erg leeft onder de bevolking van Bedum en dat de ontwikkelingen met veel belangstelling worden gevolgd. Het grote aantal uiteenlopende reacties toont ook aan dat er veel kritiek op het oorspronkelijke plan was. Dit zou voor de gemeente een reden tot nadenken moeten zijn geweest en een aanzet tot een echte dialoog met de burgers.

In plaats daarvan is gekozen voor de gemakkelijke weg; alle opmerkingen die niet in het oorspronkelijke plan passen zijn van tafel geveegd en er zijn slechts marginale aanpassingen doorgevoerd.

We zijn teleurgesteld in het feit dat het plan Bijvank niet door een onafhankelijk bureau is beoordeeld, maar door de opstellers van het gemeentelijk plan. Hierdoor vinden wij een objectieve afweging niet gewaarborgd. Het argument dat zo’n onderzoek het te duur zou worden vinden wij erg mager, per slot van rekening staat de toekomstige ontwikkeling van Bedum voor de komende 15 jaar ter discussie

Is het onderzoek van de Zwarte Hond overigens gratis geweest, vragen wij ons af?

Kortom een zeer onbevredigende ontwikkeling

Het alternatieve plan van de groep Bijvank geeft o.i. zoveel aanknopingspunten en mogelijkheden dat hier meer mee gedaan had kunnen worden

I.p.v. een dialoog aan te gaan met de opstellers en dus met bewoners van Bedum is helaas gekozen voor een negatieve invalshoek, n.l. het vanuit één gezichtspunt beoordelen van alternatieven. Enige ruimte voor andere en creatieve oplossingen is niet gegeven. Wij vinden dan ook dat er te halsstarrig is vastgehouden aan de geformuleerde uitgangspunten, terwijl het juist de behoefte was om ook hier kritisch naar te kijken en een aanzet te geven tot een bredere discussie.

Gemiste kansen door een behoudende visie en juist daardoor denken wij dat Bedum zich nooit zal kunnen ontwikkelen tot een aansprekend en bruisend dorp

Met de vrees dat door meer van het zelfde, uiteindelijk het dorp zijn charme zal verliezen en bijstelling

 Een gedurfde visie hoeft niet bij voorbaat afgeschoten te worden maar getuigt van politieke moed en bereidheid naar de burger te luisteren, ermee in debat te gaan en er bij te betrekken.

Als afsluiting van dit punt vinden wij het een gemis voor de gehele gemeente Bedum dat er niet een beter structuurplan tot stand is gekomen.

 Ter Laan 4.

Voor wat betreft het specifieke punt van Ter Laan 4 gaat het over de extra wegverbinding vanaf Ter Laan 4 die in het plan is opgenomen. Waarmee tevens wordt gezegd dat er aan onze wens is voldaan.

In de toelichting wordt het als volgt verwoord: “hierdoor kan te zijner tijd de (toename van de) verkeersdruk en de geluidsbelasting in de bestaande woongebieden- en dus ook op de reiger- worden beperkt.

 Ons uitgangspunt en verzoek is echter steeds geweest: eerst een ontsluitingsweg, dan pas bouwen!

Er is dus geenszins aan onze wensen tegemoet gekomen. Sterker nog het is maar de vraag of en wanneer de extra weg er komt; in eerdere gesprekken met de gemeente is gebleken dat het o.a. afhankelijk is van de verdere ontwikkeling van de woningbouw oostelijk van Bedum, komt deze er niet dan is een weg ook niet aan de orde..

Ons bezwaar van jarenlang bouwverkeer en daarna toename van personenverkeer door de wijk blijft dus recht overeind.

De vaststelling en ontwikkeling van bouwlokaties binnen de gemeente blijft ons overigens nog steeds onbegrijpelijk; er zou veel meer en tegelijkertijd op meerdere plekken initiatieven genomen dienen te worden.

Ook de afwikkeling van de verkeersstromen van Ter Laan naar het centrum en vice versa (via de Vlijt) blijft ons grote zorgen baren.

In het structuurplan vinden wij niet genoeg c.q. geen garanties dat de situatie voor de bouw van Ter Laan 4 afdoende gewijzigd zal worden. Sterker nog, wij zijn al zeer bezorgd over de huidige verkeerssituatie en pleiten al jaren voor een goede oplossing. Niet alleen vooruitschuiven, maar ook op korte termijn afdoende maatregelen nemen is de boodschap.

Al met al vinden wij dat het structuurplan in de huidige vorm nog steeds onevenwichtig is, dat een fundamentelere discussie gewenst is en vaststelling uitgesteld dient te worden.

André Tervoort

Namens de werkgroep Ter Laan 4